Sunday - Apr 18, 2021

¿El peor «error de cálculo» en la historia de la humanidad?


NOTA DEL EDITOR

 

Queridos lectores:

 

El siguiente es un artículo del periodista de investigación James Corbett, un reportero fenomenal que cada tema que aborda está escrito desde el meollo del asunto.

Esta semana les mostrará lo que ningún otro medio es capaz de hacer: no solo criticar y negar el discurso oficial del coronavirus que la mayoría de nosotros nos hemos visto obligados a creer, sino dar crédito a aquellos en el campo científico médico que han tenido las agallas de oponerse y rechazar la afirmación oficial de nuevas infecciones por covid-19 reclamadas por hospitales y medios de comunicación. Y te hace pensar si todo esto que hemos estado viviendo durante la llamada pandemia, es una estafa. – Marvin Ramírez

 

por James Corbett

 

4 de octubre de 2020 – Justo cuando pensabas que la coronascam no podía ser más estúpida, llega una nueva curva.

¡Tomen eso, teóricos de la conspiración! ¡Ahora Trump tiene el ‘rona! Entonces, cuando tu Emperador Dios obeso y fuera de forma de 74 años muera a causa del COVID, incluso los locos anti-enmascaradores se tragarán la pornografía del miedo COVID y se someterán al Gran Reinicio, ¿verdad?

(Sin embargo, los verdaderos creyentes no están preocupados. Aparentemente, cuando deletreas «bien» con una I mayúscula, significa que estás usando Candyland de 18 dimensiones para ganar las elecciones presidenciales desde tu cama de hospital … o alguna cosa.)

Pero mientras el mundo estaba distraído por la última ronda de «quién tiene piojos», es posible que se hayan perdido este titular:

Tasa de mortalidad de COVID-19 «El peor error de cálculo» en la historia de la humanidad – Estudiante de doctorado en epidemiología

Se le podría perdonar por haberse perdido este pequeño adorno cuando cayó hace cinco semanas, pero tomemos un momento para examinarlo, ¿de acuerdo?

La historia se centra en Ronald B. Brown, de la Escuela de Salud Pública y Sistemas de Salud de la Universidad de Waterloo, quien publicó un artículo en la revista Disaster Medicine and Public Health Preparedness de Cambridge Press en agosto pasado argumentando que el testimonio de Anthony Fauci ante el Congreso en marzo El 11 de este año no solo fue engañoso, sino francamente desastroso.

En pocas palabras: Brown sostiene que el testimonio de Fauci confundió la tasa de letalidad con la tasa de letalidad por infección, lo que llevó al «error de cálculo» de que el nuevo coronavirus era diez veces más letal que la gripe promedio.

Brown se acercó a varios medios de comunicación sobre esto, aparentemente la historia más importante del año, pero solo recibió una respuesta. Esa respuesta vino de John C.A. Manley, un periodista canadiense independiente que lucha contra la narrativa convencional de COVID en MuchAdoAboutCorona.ca. Como Brown le dijo a Manley sobre su artículo: «En mi opinión, el manuscrito cita la prueba irrefutable y documentada que muestra que la reacción exagerada del público a la pandemia del coronavirus se basó en el peor error de cálculo en la historia de la humanidad, en mi opinión. Mi manuscrito se sometió a una revisión intensiva -proceso de revisión.»

De manera reveladora, Brown agrega: «Tú [Manley] eres el primer tipo de los medios que ha respondido a mi invitación».

Algunos podrían protestar que Brown es un caso atípico. Una manivela. Un chiflado que no sabe de qué está hablando. Pero cualquiera que haga tal acusación está siendo deliberadamente ignorante.

La evaluación de Brown se alinea con literalmente miles de médicos, epidemiólogos y microbiólogos que han estado gritando desde las vigas que todo este fiasco de encierro es una desgracia anticientífica que en sí misma está conduciendo a una muerte y destrucción incalculables, ambas directas (aquellos que mueren por no recibir tratamiento). Condiciones médicas relacionadas con COVID) e indirectos (aquellos que pierden sus medios de vida debido a los cierres).

Estos médicos disidentes incluyen:

  • Los 12 expertos que cuestionan el pánico por el coronavirus identificados por off-guaridan.org en marzo pasado.
  • Los 10 expertos MÁS criticando el pánico por coronavirus identificados por la misma publicación unos días después.
  • Los 500 médicos que firmaron una carta abierta a la Casa Blanca advirtiendo que los cierres en sí mismos son un «evento de víctimas masivas» de mayor importancia que la pandemia.
  • Los 500 médicos que firmaron una carta abierta separada declarando que «ya no hay justificación médica para ninguna política de emergencia».

podría seguir, pero entendiste el punto. Brown no está solo en su crítica del «error de cálculo» detrás del pánico y los encierros.

Ahora, hay dos tipos de personas en este mundo: las personas que escuchan que todo este año de locura por el coronavirus y la locura del encierro ha sido el resultado del «peor error de cálculo en la historia de la humanidad» y se ponen apopléjicos de rabia, y las personas que escuchan lo mismo. cosa, se encogen de hombros y regresan a su día de distanciamiento social.

Rasca eso. En realidad, hay tres tipos de personas. Los terceros son los que reemplazan mentalmente la palabra «error de cálculo» por «mentira deliberada». Porque, como saben esos terceros tipos, esto no es un «error de cálculo». La pandilla de «expertos en salud» y epidemiólogos que aparentemente han dictado las políticas públicas desde que comenzó esta estafa no hizo (¡whoopsie!) Hizo un pequeño boo-boo al ejecutar las (erróneas) estadísticas de coronavirus a través de sus (defectuosos) modelos informáticos.

No. Mintieron deliberadamente para llevar al público a la histeria por un fantasma imaginario.

No importa qué ganadores del premio Nobel o (anteriormente) epidemiólogos o investigadores científicos aclamados salgan y adviertan sobre las pruebas sin sentido y los modelos exagerados y la letalidad de los encierros mismos.

No importa si los políticos que están promoviendo esta toma de posesión de la ley marcial médica reconocen que todo es teatro político cuando piensan que las cámaras no están rodando o practican «encierros para ti, no para mí» y «peluqueros para mí, no para tí.»

No importa porque no se trata de la verdad. Esto no es un «error de cálculo». Los defensores de la coronascam no son filántropos multimillonarios bien intencionados que simplemente hacen todo lo posible para salvar el mundo.

Esta es una agenda. Se ha dado la vuelta al interruptor y se están poniendo en práctica todos los preparativos para este tipo de histeria que se han planteado en la última década (gripe porcina, ébola, zika).

El Gran Reinicio no es el resultado de un «error de cálculo». Es el evento más calculado de la historia de la humanidad. Y no dejes que los medios mentirosos te digan lo contrario.

Este editorial semanal es parte del boletín informativo para suscriptores de The Corbett Report.