Friday - Feb 23, 2018

EE.UU. necesita abandonar su hábito de guerra fria antes de destruirse a si mismo


marvinphotonew_editorial2

NOTA DEL EDITOR:

Queridos lectores:

Hoy comparto con ustedes este artículo escrito por Finian Cunningham, que me mostró lo importante que es para todos los que amamos este país, crear y generar conciencia y consenso sobre cómo la élite de los Estados Unidos pone en peligro a esta gran nación manteniéndose de guerras . – SEÑOR.

EE. UU. Necesita abandonar su hábito de guerra fría antes de destruirse a sí mismo y al mundo

“La economía impulsada por la guerra de Estados Unidos no es solo una amenaza para la seguridad mundial a partir de los inevitables antagonismos que fomenta, sino que también esta economía amenaza el colapso de la sociedad estadounidense por el desperdicio exorbitante de recursos”.

por Finian Cunningham

La estrategia de defensa nacional revelada por el jefe del Pentágono, James Mattis, ilustra una vez más la mentalidad revanchista de la Guerra Fría que domina a Washington, que es la expresión inevitable de la destructiva adicción de Estados Unidos al militarismo.

Más de un cuarto de siglo después del final oficial de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la antigua Unión Soviética, Washington tiene la mejilla para calificar tanto a Rusia como a China como “poderes revisionistas”.

Las políticas y los discursos que dominan Washington muestran que Estados Unidos es la mayor “potencia revisionista”, que trata de revivir las tensiones ideológicas y el antagonismo con Rusia y China.

El secretario de Defensa Mattis declaró la semana pasada que la lucha contra el terrorismo no estatal ya no era el enfoque principal de la seguridad nacional de los EE. UU. Dijo que la “gran competencia de poder” con Rusia y China era la nueva prioridad.

La Estrategia de Defensa Nacional de Mattis se hizo eco de los temas contenidos en el documento de Estrategia de Seguridad Nacional publicado en diciembre, que fue firmado por el presidente Trump. El NSS también echó a Rusia y China como “rivales” y amenazas existenciales a la influencia de Estados Unidos en el mundo.

Al igual que con el documento de NSS, Moscú y Pekín condenaron el último documento del Pentágono por estar atrapado en el pensamiento de la Guerra Fría y tratar con las relaciones exteriores de una manera “imperialista”. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que era lamentable que Washington, “en lugar de llevar a cabo un diálogo normal, intente demostrar su liderazgo usando conceptos y estrategias de confrontación”.

Esto es después de que el gobierno de los EE. UU. Votó el año pasado para aumentar el gasto militar anual en $50 mil millones a una cifra récord de $700 mil millones. Ni siquiera durante la Guerra Fría fue el presupuesto militar de los EE. UU. Cercano al desembolso actual, según datos comparativos citados por el respetado economista estadounidense David Stockman.

El presupuesto militar de EE. UU. Es aproximadamente 14 veces mayor que el de Rusia y cuatro veces el de China.

En pocas palabras, para justificar esta gran generosidad con los dólares de los impuestos estadounidenses, el Pentágono se ve obligado, por necesidad lógica, a describir constantemente el mundo como un lugar amenazante.

“Nos enfrentamos a un desorden global creciente, caracterizado por el declive en el orden internacional basado en reglas de larga data, que crea un entorno de seguridad más complejo y volátil que cualquier otro que hayamos experimentado en la memoria reciente”, afirma la Estrategia de Defensa Nacional.

Irónicamente, cuando la intervención militar rusa en Siria ayudó a destruir un ejército mercenario terrorista respaldado por Occidente, EE. UU. Ahora está cambiando su justificación para el gasto militar del terrorismo en Rusia.

Está bien documentado que la economía de los Estados Unidos depende en gran medida del complejo militar-industrial. Más de la mitad del presupuesto anual discrecional de la nación es consumido por el gasto federal en asuntos militares. Esto es, en efecto, una economía masiva subsidiada por los contribuyentes impulsada por el militarismo. Sin embargo, el capitalismo estadounidense afirma ser el modelo de “libre empresa” y “propiedad privada”.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el rasgo característico de la economía estadounidense es el militarismo y el complejo militar-industrial. Podría decirse que sin esta inyección masiva anual de dinero público, el llamado “capitalismo estadounidense” colapsaría.

Es por eso que es vital para la supervivencia económica de los Estados Unidos, en virtud de su sistema económico imperante, que el mundo se presente constantemente a los contribuyentes estadounidenses como una amenaza a la seguridad nacional. Es el equivalente a contar historias aterradoras a la hora de dormir para los niños.

El analista político estadounidense Randy Martin dice que la economía impulsada por la guerra de Estados Unidos no solo es una amenaza para la seguridad mundial por los inevitables antagonismos que fomenta, sino que esta economía amenaza el colapso de la sociedad estadounidense por el desperdicio exorbitante de recursos.

Se calcula de manera confiable que EE. UU. Ha acumulado su deuda nacional en alrededor de 6 billones de dólares de las guerras y el gasto militar en los últimos 17 años solamente. Esa “deuda de guerra” representa casi un tercio del total de la deuda nacional estadounidense de $19 trillones, convirtiendo a Estados Unidos en la nación deudora más grande del mundo.

Martin agrega: “Estados Unidos ha sido adicto al militarismo económico durante décadas. Está destruyendo nuestra economía y poniendo en peligro la seguridad global al buscar continuamente guerras y enemigos. La amarga ironía es que el jefe del Pentágono, James Mattis, afirma que mantendrá a salvo la patria cuando en realidad es el Pentágono el que representa la mayor amenaza para la sociedad estadounidense, no enemigos ficticios como Rusia y China.

Otro factor integral también es que la explotación económica desproporcionada de los recursos del planeta depende de mantener la superioridad militar.

En ese punto, Mattis fue quizás más sincero de lo que pretendía cuando afirmó en el documento de Estrategia de Defensa Nacional: “Los costos de no implementar esta estrategia son claros. El incumplimiento de nuestros objetivos de defensa tendrá como resultado la disminución de la influencia global de EE. UU., La erosión de la cohesión entre aliados y socios, y la reducción del acceso a los mercados que contribuirá a una disminución de nuestra prosperidad y nivel de vida”.

Es una admisión bastante impactante por parte de Mattis. Él está diciendo que el “nivel de vida” de los Estados Unidos se compra a través de una estrategia de dominio militar sobre el resto del mundo. También revela, aunque involuntariamente, que lo que realmente molesta a los planificadores estatales de EE. UU. Es su poder decreciente para actuar unilateralmente como antes, debido en parte al creciente poder de Rusia, China y otros en un mundo multipolar.

Mattis se lamenta: “Durante décadas, Estados Unidos ha disfrutado de una superioridad indiscutida o dominante en todos los dominios operativos. En general, podríamos desplegar nuestras fuerzas cuando quisiéramos, montarlas donde quisiéramos y operar como quisiéramos. Hoy en día, todos los dominios se impugnan: aire, tierra, mar, espacio y ciberespacio”. (Este artículo fue cortado para adaptarse al espacio).