by Noel Brinkerhoff All Gov
Siguiendo los pasos de Dakota del Norte, un gran número de gobiernos estatales están considerando el establecimiento de un banco estatal.
Tras las crisis financiera e hipotecaria, quienes lo proponen están presionando para que los estados confíen menos en grandes bancos privados nacionales y establezcan instituciones financieras manejadas por el estado.
Dakota del Norte sirve como el modelo para este nuevo experimento al que están mirando los 17 estados. Sin embargo, el banco estatal en Dakota del Norte, el único de su tipo en EE.UU., no es nuevo, ya que ha estado en operaciones desde 1919.
Con el Banco de Dakota del Norte, hay financiamiento disponible para apoyar los créditos para los estudiantes, granjeros y otros, mientras las ganancias del banco van al presupuesto del estado para ayudar a brindar más ingresos para los programas del gobierno.
Algunos estados, tales como Idaho y Vermont, han introducido legislación para estudiar la idea de comenzar un banco estatal. Otros estados, como New Hampshire, Virginia, Hawaii, Washington y California, están debatiendo proyectos que crearían un banco estatal.
Ordenanza para evitar que oficiales de la policía local se involucren en discusión en el FBI
recopilado por el personal de El Reportero
Mientras esta edición iba a la prensa, los Supervisores de San Francisco escucharían el 1 de marzo el testimonio de defensores de los derechos humanos y miembros comunitarios, en apoyo de la ordenanza Safe San Francisco Civil Rights (Archivo #120046).
El objetivo de la legislación es traer las actividades de JTTF de SFPD nuevamente bajo control local y evitar que los oficiales de policía locales se involucren en los abusos de inteligencia del FBI, incluyendo vigilancia sin sospecha, perfiles y el uso inapropiado de informantes. Como miembro de la Coalición para un San Francisco Más Seguro, el capítulo del Área de la Bahía de San Francisco del Gremio Nacional de Abogados (NLGSF) apoya fuertemente este esfuerzo.
“La legislación presenta la pregunta de quién debería controlar las actividades antiterroristas del SFPD – el FBI o la gente de San Francisco? Creemos que nuestra ciudad debiera ser gobernada por leyes de derechos civiles estatales y locales, policías y valores locales,” explicó la Supervisora Jane Kim.
Más de 60 activistas de derechos civiles, comunidad, y organizaciones legales han firmado para apoyar la ordenanza, una lluvia de apoyo gatillada en parte por la revelación de que el SFPD ingresó en un acuerdo secreto con el FBI en 2007 que sacrificaba protecciones de derechos civiles locales y entregaba directo control y vigilancia de los oficiales de SFPD al FBI. Los cuestionamientos del FBI, abuso en la frontera, y las interrogaciones a la policía han llevado a los miembros comunitarios de San Francisco a exigir la certeza de que nuestros oficiales de la Ciudad están siguiendo guías locales y a asegurarse de que nuestros derechos civiles son mantenidos. En una carta con fecha el 27 de febrero, el SFPD reconoció que este acuerdo sigue en efecto y que no tienen nada escrito del FBI que indique que han liberado al departamento de la policía de cualquiera de sus disposiciones altamente restrictivas.
La ordenanza ya tiene varios co-patrocinadores. El alcalde todavía tiene que tomar una postura.
La audiencia contará con el testimonio de docenas de individuos y representantes de las organizaciones que describirán el impacto de los perfiles raciales y peligrosos y los escalofríos causados por estas tácticas en varias comunidades de San Francisco, incluyendo Nadia Kayyali del NLGSF.
La legislación está modelada similar a una medida puesta en vigor el año pasado en Portland, Oregon con el apoyo unánime del alcalde, el consejo de la ciudad y el jefe de la policía de esa ciudad.
(Este informe fue completado por el Gremio Nacional de Abogados, Área de la Bahía SF).
