Monday - Sep 24, 2018

Si aprueban el control de armas, vendrá el control a la libertad de expresión y la prohibición del gobierno de sitios web, libros y artes


por Mike Adams
Natural News

El propósito de la Declaración de Derechos es establecer una línea en la arena que el gobierno no puede cruzar. Los fundadores vieron con razón al gobierno como una amenaza eterna contra la libertad y la justicia, sabiendo que todos los gobiernos inevitablemente crecen fuera de control como un tumor canceroso, siempre buscando más y más poder hasta que matan al huésped. La respuesta a este patrón destructivo de gobierno peligroso a lo largo de la historia humana era poner límites al poder del gobierno y replantear los derechos y libertades fundamentales que no pueden ser infringidos.

Esa es la Declaración de Derechos, las diez enmiendas originales a la Constitución. La Declaración de Derechos dice que el gobierno no puede prohibir la libertad de expresión, llevarse sus armas de fuego, registrar su casa o su persona sin una orden judicial, establecer soldados en su casa sin permiso, obligarlo a declarar contra sí mismo, meterlo en la cárcel sin un juicio justo y así sucesivamente. Casi todos los eruditos, cuando se llega a esto, están de acuerdo en que éstos son derechos humanos fundamentales y libertades públicas.

El gobierno federal actual cree que la Declaración de Derechos es opcional
Pero el gobierno actual, tanto bajo las administraciones Bush como Obama, cree que tiene el poder y el derecho de violar la Declaración de Derechos cuando quiere. El senador Feinstein, el presidente Obama y el vicepresidente Biden específicamente creen que la Declaración de Derechos es sólo una sugerencia, no la ley, por lo que se puede ignorar selectivamente cuando quieren.

El problema de esta filosofía es que si la Segunda Enmienda puede ser selectivamente ignorada, entonces lo puede ser la Primera Enmienda. Cualquiera que apoye las restricciones gubernamentales de control de armas – todo lo cual es ilegal según la Constitución – también debe ser compatible con el poder del gobierno para prohibir libros seleccionados y sitios web que no están de acuerdo con la opinión de la Casa Blanca del mundo. Si Obama puede tener una “lista de muerte” de estadounidenses para asesinar, lo que tiene, entonces también debe tener una “lista de sitios web para eliminar”, de cuáles sitios web se puede apoderar o bajar de internet.

Armas primero, luego libros y sitios web

Este no es un artículo sobre las ventajas de la propiedad privada de las armas de fuego, por cierto, es un artículo sobre lo que sucede a continuación, si las armas son llevadas. Si perdemos nuestros derechos de la Segunda Enmienda, es sólo una cuestión de tiempo antes de que Obama diga algo así como: “Los sitios web que critican al gobierno son peligrosos y vamos a aprovecharlas de cerrarlos”.

¿Qué les impide hacerlo? ¡Nada! El gobierno de EE.UU. ya ha confiscado y cerrado miles de sitios web, reclamando que están involucrados en la “piratería”, cerrándolos sin el debido proceso, sin juicio, jurado y ni siquiera una orden. El gobierno simplemente invoca un poder que nunca se le ha concedido, a continuación, utiliza ese falso poder para apoderarse de servidores llenos de sitios web. Esta acción es manifiestamente ilegal, inconstitucional y tiránica.

Los que defienden el control de armas, en esencia, defienden que el gobierno no tiene límites, lo que significa que el gobierno puede decidir cuándo y dónde se aplican los derechos.

Esta pregunta la hizo de forma brillante el senador de EE.UU., Ted Cruz – una estrella de la libertad en ascenso en el Congreso – que llevó la cuestión a la senadora Feinstein, una criatura malvada dictatorial de las tinieblas que, literalmente, adora la esclavitud y la tiranía. El senador Cruz preguntó a Feinstein si ella creía que el gobierno tenía el poder de prohibir selectivamente libros que no le gustaban, a las que Feinstein respondió con arrogancia que no debía “recibir charlas” como una colegiala.

Y sin embargo, al parecer, sí debe, porque no puede entender el significado completo de la Declaración de Derechos. Ella no entiende las palabras, “no será infringido”, a pesar de que están escritos en inglés. Como todos los otros tiranos, Feinstein no acepta límites a su poder del gobierno, y tiene planes de expandir el poder por la fuerza, si es necesario, para dominar y esclavizar a la gente a la que pretende servir.

Feinstein = Kim Jong-Un = Mao = Stalin = Hitler

Feinstein es el ejemplo perfecto de a lo que todo gobierno finalmente conduce: la usurpación del poder y el pisoteo de los derechos y libertades de las personas.

Si extrapolamos Feinstein por unas cuantas décadas más, se obtiene Kim Jong-Un, el líder de culto sociópata de la nación de Corea del Norte, donde el gobierno está literalmente adorado como Dios, y no hay absolutamente ningún derecho o libertades individuales restantes. La senadora Feinstein encajaría perfectamente con la administración de Kim Jong-Un, porque ella comparte la misma filosofía de que el gobierno sostiene todo el poder, mientras que las personas no tienen ninguno.

Esta es otra razón por qué es importante apegarnos a la Segunda Enmienda. Obama ya ha quitado nuestros derechos de la Cuarta Enmienda y la Quinta con su NDAA manifiestamente ilegal. Bush también se robó los derechos alejado de la gente con su Ley Patriota. Juntos, Bush y Obama son los dos presidentes más peligrosos de la historia de Estados Unidos debido a la forma en que han cobrado poderes federales que no existen, mientras aplastan sistemáticamente la Declaración de Derechos.

Si permitimos que el gobierno federal ponga nuevas agresivas restricciones a nuestro derecho a tener y portar armas, entonces aceptamos el “derecho” del gobierno a imponer restricciones a los libros que leemos, a qué sitios web pueden publicar y si podemos protestar pacíficamente en una esquina. Un gobierno que no tiene límites, no respeta las libertades, ya ve. Y si el primer gobierno puede desarmar a la población, entonces ¿cómo evitar que también cierre todos los sitios web y medios de comunicación alternativos que son críticos del gobierno?

Mire, los que creen en el control de armas también creen, por definición, que los derechos de propiedad privada de armas se “conceden” por el gobierno. Por lo tanto, el gobierno puede revocar lo que había concedido anteriormente.

Ellos no entienden lo que dice la Constitución, que es que todos los derechos son inherentemente al pueblo, y el pueblo selectivamente concede ciertos poderes limitados al gobierno con el propósito de administrar cosas como el servicio postal y la defensa nacional contra los enemigos extranjeros. El gobierno no tiene poderes ilimitados, ni tampoco tiene el derecho de quitarle los poderes con los que nacen las personas.

Cualquier persona que cree que el gobierno tiene todo el poder y el pueblo no tiene ninguno tiene un mal entendido entendimiento de la historia y el derecho. Tales ideas son extremadamente peligrosas para la libertad, y sin embargo han infectado las mentes de un gran número de votantes y legisladores.

El control de armas es ilegal

Hablando de ley, gracias a la Constitución y la Declaración de Derechos, el control de armas es ilegal en Estados Unidos. Viola la Declaración de Derechos y viola el fundamento mismo de EE.UU., que es que la gente otorga ciertos poderes específicos y limitados para el gobierno, y que todo el poder del Estado emana del pueblo y puede ser revocado por el pueblo.

En consecuencia, cualquier legislador involucrado en el acto de introducir proyectos de ley de control de armas o votando por el control de armas está comprometido en un acto criminal que viola las más altas leyes del país. Como tal, debe ser arrestado y enjuiciado por actos de sedición – por intentar “tumbar al pueblo”, por así decirlo. Hilarantemente, el gobierno federal dice que cualquier persona que sea crítico con el gobierno “podría ser un terrorista”, pero en realidad, son los agentes del gobierno quienes están pasando a llevar a las personas que son, con un honesto recuento histórico, el verdadero peligro para una sociedad libre.