Saturday - Nov 25, 2017

Septiembre 11 y la “Guerra contra el Terrorismo” de los EE.UU. – Parte 3 de una serie


marvin photo editorial_2"

NOTA DEL EDITOR

Estimados lectores:

Comparto con ustedes este texto de un libro publicado por Michel Chossudovsky que, por su prefacio, puedo ver que lleva bastante información detallada y investigada de los hechos que nos han llevado a ser, de una nación libre y democrática y la el umbral del mundo, a una nación con menos libertad, menos democracia y ya no el umbral de la libertad – y todo ello a raíz de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001.
Debido a su longitud, este artículo será publicado en partes. Esta es la PARTE 3 de una serie.

por Michel Chossudovsky

El medio de vida de millones de personas en todo el mundo está en juego. Es mi sincera esperanza que la verdad prevalecerá y que la comprensión proporcionada en este estudio detallado servirá a la causa de la paz mundial. Este objetivo, sin embargo, sólo puede ser alcanzado revelando las falsedades detrás de la “Guerra contra el Terrorismo” de Estados Unidos y cuestionando la legitimidad de los principales actores políticos y militares responsables de los extensos crímenes de guerra. “(Michel Chossudovsky, agosto de 2005)

A continuación se presenta el prefacio del éxito de ventas de Michel Chossudovsky en 2005: “Guerra contra el terrorismo” de Estados Unidos.

El ataque de la bomba de Londres 7/7

Un nuevo umbral en la “guerra contra el terrorismo” se alcanzó en julio de 2005, con los atentados con bomba contra el metro de Londres, que resultaron trágicamente en 56 muertos y varios cientos de heridos.

A ambos lados del Atlántico, los ataques de Londres 7 fueron utilizados para dar paso a medidas estatales policiales de gran alcance. La Cámara de Representantes de Estados Unidos renovó la Ley USA PATRIOT para “hacer permanentes los poderes sin precedentes del gobierno para investigar sospechosos de terrorismo”. Los republicanos afirmaron que los ataques de Londres mostraron “lo urgente e importante que era renovar la ley”.

Apenas una semana antes de los ataques de Londres, Washington había anunciado la formación de un “servicio de espionaje doméstico” bajo los auspicios del FBI. El nuevo departamento -es decir, esencialmente un Gran Hermano -Política del Estado Secreto” recibió el mandato de “espiar a personas en América sospechosas de terrorismo o tener información de inteligencia crítica, aunque no se sospeche que hayan cometido un crimen”. el nuevo servicio del FBI no es responsable ante el Departamento de Justicia. Está controlada por la Dirección de Inteligencia Nacional encabezada por John Negroponte, quien tiene la autoridad de ordenar la detención de “sospechosos de terrorismo”.

Mientras tanto, a raíz de los ataques de Londres 7/7, el Ministerio del Interior de Gran Bretaña, estaba pidiendo un sistema de tarjetas de identificación, como una “respuesta al terrorismo”. Todos y cada ciudadano británico y residente estarán obligados a registrar información personal, que se incluirá en una gigantesca base de datos nacional, junto con su biometría personal: “patrón iris del ojo”, huellas dactilares y “rasgos faciales reconocibles digitalmente”. Se estaban llevando a cabo procedimientos similares en la Unión Europea.

Criminales de guerra en el puesto alto

La legislación antiterrorista y el establecimiento de un Estado Policial sirven en gran parte a los intereses de quienes han cometido crímenes de guerra extensivos y que de otro modo habrían sido acusados ​​en virtud del derecho nacional e internacional.

A raíz de los ataques de Londres 7/7, los criminales de guerra siguen ocupando legítimamente posiciones de autoridad, que les permiten “redefinir los contornos del sistema judicial y el proceso de aplicación de la ley”. Este proceso les ha dado un mandato para decidir “quiénes son los criminales”, cuando en realidad son los criminales. (Capítulo XVI).

Desde Nueva York y Washington el 11 de septiembre hasta Madrid en marzo de 2004 y Londres en julio de 2005, los ataques terroristas se han utilizado como pretexto para suspender el recurso de habeas corpus. Las personas pueden ser arrestadas arbitrariamente bajo la legislación antiterrorista y detenidas por tiempo indefinido. Más generalmente, en todo el mundo occidental, los ciudadanos son etiquetados y etiquetados, sus correos electrónicos, conversaciones telefónicas y faxes son monitoreados y archivados. Miles de cámaras de circuito cerrado de televisión, desplegadas en áreas urbanas, están supervisando sus movimientos. Los datos personales detallados se ingresan en los bancos de datos gigantes de Big Brother. Una vez que esta catalogación se haya completado, la gente será encerrada en compartimientos estancos.

La caza de brujas no sólo está dirigida contra presuntos “terroristas” a través del perfil étnico, los diversos derechos humanos, la acción afirmativa y las cohortes contra la guerra son también objeto de la legislación antiterrorista.

La Doctrina de Seguridad Nacional

En 2005, el Pentágono publicó un importante documento titulado La Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos de América (NDS, por sus siglas en inglés), que bosqueja en líneas generales la agenda de Washington para la dominación militar mundial. Mientras que la NDS sigue los pasos de la doctrina de la guerra “preventiva” de la Administración, tal como se describe en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), va mucho más allá en establecer los contornos de la agenda militar global de Washington. (Véase el capítulo XIX).

Mientras que la doctrina de guerra preventiva considera la acción militar como un medio de “autodefensa” contra los países categorizados como “hostiles” a los Estados Unidos, el NDS 2005 va un paso más allá. Se prevé la posibilidad de una intervención militar contra “países inestables” o “naciones fallidas”, que no constituyen visiblemente una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos.

Mientras tanto, el Pentágono había desatado una importante campaña de propaganda y de relaciones públicas con el fin de defender el uso de armas nucleares para la “Defensa de la Patria Americana” contra los terroristas y los enemigos rogue. El hecho de que la bomba nuclear sea clasificada por el Pentágono como “segura para los civiles” para ser utilizada en las principales actividades antiterroristas bordea lo absurdo.

En 2005, el Comando Estratégico de los Estados Unidos (STRATCOM) redactó “un plan de contingencia para ser utilizado en respuesta a otro ataque terrorista del tipo 9/11”. El plan incluye ataques aéreos contra Irán utilizando tanto armas convencionales como tácticas.

Michel Chossudovsky es un autor premiado, profesor de Economía (emérito) de la Universidad de Ottawa, Fundador y Director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG)

Es colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus escritos han sido publicados en más de veinte idiomas. En 2014, fue galardonado con la Medalla de Oro al Mérito de la República de Serbia por sus escritos sobre la guerra de agresión de la OTAN contra Yugoslavia.

(CONTINUARÁ LA PRÓXIMA SEMANA CON LA “GUERRA AL TERRORISMO” DE AMÉRICA).