Monday - Sep 24, 2018

Se puede arreglar la elección 2016? Seguro que sí


voted-sticker_column

por Roger Stone
Análisis de noticias

Donald Trump ha dicho públicamente que teme que la próxima elección sea manipulada. Basado tanto en la capacidad técnica y la historia reciente, las preocupaciones de Trump no son infundadas.

Un estudio reciente realizado por la Universidad de Stanford demostró que la campaña de Hillary Clinton manipuló el sistema para robar la nominación de Bernie Sanders.

Lo que se hizo a Bernie Sanders en Wisconsin es impresionante.

¿Por qué los Clinton no engañaran de nuevo?

La cuestión aquí es a la vez el fraude electoral, que es limitado, pero sí ocurre, y el robo de las elecciones a través de la manipulación de las máquinas de votación computarizadas, en particular las máquinas de votación DIEBOLD / PSA en un amplio uso en la mayoría de los estados.

POLITICO perfila un profesor de Princeton – que ha demostrado cómo las máquinas de votación electrónica que se utilizan con mayor frecuencia pueden ser pirateadas en cinco minutos o menos! Robert Fitrakis, profesor de Ciencias Políticas en el Departamento Social y Ciencias del Comportamiento de Columbus State Community College ha escrito un libro de lectura obligatoria en la técnica de la tira y la solapa demandado por manipular estas máquinas. El profesor Fitrakis es un activista del Partido Verde.

Un pirata informático mostró a CBS cómo votar varias veces usando un simple dispositivo electrónico de $15,00.

Para ser más claros, ambas partes se han comprometido en este trapicheo y es el partido en el poder en cada estado quien tiene la custodia de las máquinas y el control de su programación. Este año, los resultados de las máquinas en Pensilvania, Virginia y Ohio, donde el gobernador John Kasich controla las máquinas, deben corresponder con las encuestas de salida, por ejemplo.

Illinois es otro evidente estado donde Trump ha estado resultando sorprendentemente fuerte, por lo que se ha convertido en un estado azul. ¿Alguien confía en que el Alcalde Rahm Emanuel, un sicario de Clinton desde hace mucho tiempo. No es mono con las máquinas? Yo no. Estaba usando fondos de los grupos comunitarios de la ciudad para reclutar “manifestantes”- anti Trump contra el que se hicieron pasar como una amenaza a la seguridad pública, el evento Trump de Chicago fue cancelado cuando el servicio secreto no podía garantizar su seguridad.

¿Cómo hacen los Políticos de ambas partes? Tan fácil como determinar, sobre lo honesto de la base de las encuestas, quien va a ganar. Entonces, si no es su candidato, simplemente tienen que dar los votos para el otro individuo y viceversa. Mantener la votación total de la misma. Aquí es donde la técnica de “tira y cambia” descrita por el profesor Fitrakis entra en acción.

Tal vez usted no necesita todos los votos que el otro va a conseguir. Si usted tiene un plan en mente que involucra votos y su redistribución, se puede encontrar un programador que puede diseñar las instrucciones de la máquina para producir ese resultado. O se puede hackear la máquina en la que está votando, por $15, la puede obtener en BEST BUY.

Europa ha rechazado máquinas de votación electrónica, ya que son poco fiables. Esto no es un secreto. Los medios de comunicación siguen un ritmo de batería insistiendo en que el fraude electoral es inexistente sin tener que hacer frente a la cuestión más inquietante como es la manipulación de las máquinas de votación. Mantiene a los que controlan el control.

Además, en algunos estados todavía se usan máquinas que no incluyen ningún rastro de papel. La “evidencia” es destruida. Las máquinas de la Florida no tienen ningún rastro de papel en Bush v. Gore.

En Europa, utilizan encuestas de salida para determinar quién gana y pierde. El voto tabulado sólo sirve como una verificación formal. Pero eso se hace con papeletas de votación y el recuento de mano bajo supervisión, la forma en que solíamos hacerlo.

Aquí está la receta ahora:
(1) Publica un sondeo ingeniado para sugerir el resultado que se va a llevar a cabo.
(2) Manipular las máquinas para llevar a cabo con precisión el resultado deseado.

Como alguien con gran apego sentimental al Partido Republicano, a como me uní con el partido de Goldwater, ambas partes se han comprometido en la manipulación de las máquinas de votación. En ninguna parte del país ha sido esto más cierto que en Wisconsin, cuando hay pruebas irrefutables de que Scott Walker y la máquina de Reince Priebus fueron manipuladas hasta cinco elecciones incluyendo la derrota de una elección de destitución de Walker.

El matemático y experto en estadística de la votación Richard Charnin ha producido un estudio convincente mediante la comparación de votación a los resultados reales y las encuestas de salida para hacer un caso convincente para la manipulación de la máquina de votación en el estado de Badger.

Cuando las primarias de Trump vs Cruz se llevaron a cabo, el mismo patrón surgió de nuevo de una encuesta de la Universidad de Marquette que muestra un cambio de 20 puntos por delante de Trump en un 10 por ciento a Trump detrás de un 10 por ciento, lo que era simplemente absurdo. Los cambios como esos no ocurren durante breves intervalos de tiempo, en ausencia de una explosión nuclear. No tiene ningún sentido – a menos que supiera lo que estaba ocurriendo era una “repetición instantánea” de las victorias de Walker. La construcción de la máquina Priebus fue la entrega grande para Cruz.

Hoy en día, la industria de votación ha sido informada de estar “en un estado de crisis” porque están alterando sus muestras para favorecer a Hillary. El sondeo de Reuters en realidad fue descubierto por los demócratas de sobre muestreo con el fin de inflar la ventaja de Hillary. Incluso tuvimos el absurdo de una encuesta de Gallup proclamando que el 51 por ciento de los que habían oído el discurso de Trump eran menos propensos a votar por él, el que se repitió hasta la saciedad por los shills en MSNBC.

Predije que Trump daría lugar en las encuestas después de su convención de gran éxito (a pesar de la histeria de los medios sobre la no emisión de un miembro del personal de Melania Trump plagiando un puñado de palabras). De hecho, las encuestas de post convención del esfuerzo de Trump por el encuestador, Tony Fabrizio en estados claves fueron alentadora. Tal vez por eso las élites han dejado pasar la sobre-unidad para atacar Trump.

Hillary no ha estado exactamente viento en popa. Julian Assange de Wikileaks dijo que tenía pruebas de que como la secretaria de Estado Hillary Clinton había armado Isis. El IRS ha abierto una investigación para la Fundación Clinton y tiene muchas ramas, y Hillary fue atrapada mintiendo acerca de lo que el director del FBI Comey dijo sobre ella.

Pero verá menos de los problemas de Hillary en los medios de comunicación, que ha pasado por completo por la borda en sus implacables, incluso histéricos, esfuerzos para derrotar a Trump y promoverla a ella. Cada comentario remotamente objetivo ha sido aturdido. Trump, sin embargo, tienen la oportunidad de conducir estos puntos en casa en los debates.

Ahora estamos viviendo en una falsa realidad de los datos construidos y encuestas falsas. Las máquinas de votación computarizadas pueden ser pirateadas y manipuladas y después de la experiencia de Bernie Sanders no hay razón para creer que no lo serán. No debe ser tomado así.
Stone es un ex asesor de la campaña presidencial de Donald Trump, New York Times superventas autor y veterano de nueve campañas presidenciales republicanas desde Nixon hasta Trump.

Fuente: http://www.thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/291534-can-the-2016-election-be-rigged-you-bet.