Wednesday - Sep 23, 2020

La bomba de tiempo hace tic tac para los californianos que enfrentan desalojos


por Manuel Ortiz Escamez

Servicios De Medios Étnicos

 

REDWOOD CITY, CA – Isabel Pérez y su esposo perdieron cada uno dos trabajos en restaurantes de San Francisco debido a la pandemia de COVID19. Deben tres meses de alquiler y, si no se extiende la moratoria sobre los desalojos que termina el 30 de agosto en el condado de San Mateo, los dejarán en las calles junto con su hijo de 10 años.

Aproximadamente 6,900 personas en el enclave adinerado a lo largo de la península de San Francisco están en peligro de perder sus hogares a fines de este mes. El 21 de agosto, aproximadamente 100 personas, incluidos inquilinos y activistas, se manifestaron en el patio del Centro del Condado de Santa Clara, ubicado en Redwood City, para pedir a los supervisores del condado de San Mateo una extensión de la moratoria sobre los desalojos.

Nazanin Salehi, abogada del Programa de Vivienda de Community Legal Services en East Palo Alto, dijo que las personas de color se enfrentan de manera desproporcionada al desalojo en el condado de San Mateo. Más de 4,100 hogares con niños enfrentan el desalojo, dijo, y agregó que los niños también perderán sus escuelas una vez que sean desalojados, ya que las escuelas del condado de San Mateo se dedican principalmente al aprendizaje a distancia durante la pandemia.

El alquiler promedio de un apartamento de una habitación en el condado es de $ 2,700. “La gente está buscando entre $10 y $20,000 en deuda de alquiler”, dijo.

Salehi y los activistas de los alquileres locales abogan por un modelo en el que el condado de San Mateo paga hasta el 75 por ciento de la deuda del inquilino directamente al propietario, para evitar el desalojo. El 4 de agosto, en su última reunión oficial, los supervisores del condado de San Mateo negaron una extensión a la moratoria actual sobre los desalojos que comenzó el 25 de marzo y termina el 30 de agosto de este año.

«Nuestros supervisores han decidido que es más importante que los propietarios continúen ganando dinero y desalojen a los trabajadores de sus hogares que que las familias permanezcan en hogares seguros», dijo Jason Tarricone, director del programa de vivienda de East Palo Alto Community Legal Services, uno de los organizadores de la protesta.

En todo el estado de California, aproximadamente cuatro millones de personas estarán en peligro de perder sus hogares el 2 de septiembre, cuando se levante una moratoria estatal, emitida por el Consejo Judicial de California el 6 de abril. El Consejo Judicial declaró a principios de este mes que no extenderá la moratoria y espera que la Legislatura estatal tome medidas.

Pero el cronograma para la acción es corto: la Legislatura se levanta el 31 de agosto.

AB 1436, que se ha abierto camino a través de la Asamblea estatal, ofrecería alivio del desalojo a los inquilinos del estado. Según las disposiciones del proyecto de ley, los propietarios pueden utilizar varios métodos para extraer el alquiler adeudado a sus inquilinos, pero no pueden desalojarlos.

AB 1436 alienta a los propietarios e inquilinos a elaborar un sistema para el alquiler atrasado, sin cargos por recargos por mora. También ordena la eliminación de las consecuencias negativas, como la notificación de desalojo que aparece en el informe crediticio del inquilino.

Nisha Vyas, abogada principal del Western Center on Law and Poverty, dijo que es crucial que la Legislatura estatal apruebe el proyecto de ley antes de que termine la sesión el 31 de agosto. “La crisis de vivienda en California continuaba mucho antes de la pandemia”.

“Nos enfrentamos a un cambio social trascendental. Tenemos que frenar esto ahora”, dijo.

Jennifer Kwart, directora de comunicaciones del asambleísta David Chiu, patrocinador principal de AB 1436, dijo que el proyecto de ley está atascado en el Comité de Reglas del Senado, un marcador de posición mientras los defensores de los inquilinos y los propietarios defienden una mejor versión del proyecto de ley.

“Los propietarios se oponen vehementemente al proyecto de ley. A los inquilinos les gustaría que llegara más lejos”, dijo Kwart, expresando optimismo de que se aprobará una versión del proyecto de ley antes de que se levante la Legislatura.

Está bastante claro que hay que hacer algo. Le dijimos a la gente que se quedara en casa ya los negocios que cerraran. Millones de personas perdieron sus trabajos y no pueden pagar el alquiler sin tener la culpa «.

“La consecuencia de desalojar a tanta gente tendrá un impacto profundo”, dijo Kwart, citando un aumento alarmante en el número de personas sin hogar, la mayor propagación de COVID y un debilitamiento general de la economía de California.

“Esto podría ser catastrófico para nuestro estado”, dijo.

«Lo que estamos viviendo es grave, muy injusto y preocupante», dijo Adriana Guzmán, activista del condado de San Mateo, en una entrevista con EMS.

Según Guzmán, la negativa de los supervisores a extender la moratoria está provocando que algunos propietarios ejerzan presión sobre los inquilinos. «Ayer recibí una llamada de una anciana desesperada porque su arrendador la acosa tanto que le dijo que le pagara ahora o se fuera, pero el arrendador está actuando de manera inapropiada porque la moratoria aún está vigente».

Guzmán dice que mientras hablaba por teléfono con la mujer que había sido acosada por su casero, se sintió mal por el alto nivel de estrés que estaba sintiendo, y su esposo tuvo que llevarla al médico en caso de emergencia.

«Muchas personas como esta familia están atravesando un estrés innecesario. Los más afectados por la próxima crisis de desalojos son los ancianos y los niños, ya que son los más vulnerables. Por eso les pedimos a los supervisores que reconsideren cómo apoyar a las familias es lo mejor para sus intereses. de todo el condado».

«Los Supervisores tienen el poder de detener estos desalojos y salvar las casas de las personas», dijo Gabriel Manrique, miembro de El Comité y Luna. «Deben extender la moratoria hasta el final del estado de emergencia, aprobar una política para hacer que la deuda de alquiler COVID -19 de los inquilinos no sea una deuda desahuciable y asignar más fondos para asistencia de alquiler para inquilinos y alivio hipotecario para pequeños propietarios».

Con informes adicionales de Sunita Sohrabji / Editor colaborador de EMS.