Saturday - Sep 22, 2018

Dos grandes escándalos de vacunas que la prensa ignora


vaccines

por Jon Rappoport

Algunas mentiras son tan grandes que muchas personas no pueden aceptar el hecho de que son mentiras. Sus mentes están confundidas. “No”, dicen, “eso no podría ser”. Pero sí, eso podría ser y lo es.

Dos escándalos de vacunas gigantes están en progreso en este momento.

La prensa dominante los menciona, aquí y allá, pero sin ninguna intención de aumentar las alarmas, profundizar, investigar y llegar al meollo del problema.
Así que llegaré al núcleo.

El primer escándalo gira en torno a la vacuna contra la gripe para el año en curso. El CDC y otros “expertos” han admitido que la vacuna tiene una tasa de eficacia muy baja.

¿Por qué es un fracaso?

Debido a que la vacuna se produce utilizando huevos de gallina, y en ese medio, el virus de la gripe, que se coloca intencionalmente en los huevos, muta. Por lo tanto, este año no es el mismo virus el que causa la gripe. Por lo tanto, no hay protección contra la gripe.

FiercePharma informa: “Según los datos de Australia, que ya tuvo su temporada de gripe, los científicos advierten que la vacuna contra la gripe de esta temporada podría ser solo un 10 por ciento efectiva. Y la razón de un nivel tan bajo de protección podría estar en el método por el cual se fabrican la mayoría de las vacunas contra la gripe: en los huevos“.

Diez por ciento de efectividad. Ahora eso es ridículo. Y supone que usted acepta el modelo completo de cómo funcionan las vacunas, que realmente protegen (con seguridad) contra las enfermedades, en lugar de, en el mejor de los casos, reprimen los síntomas visibles de la enfermedad.

En medio de su irregular cobertura de este escándalo, esto es lo que la prensa no menciona: el problema con la vacuna contra la gripe no es solo un defecto del 2017-2018.

Sería el mismo problema desde que se usaron huevos de gallina para fabricar la vacuna.

¿Estás listo?

Healthline.com: “La mayoría de las vacunas contra la gripe se cultivan en huevos de gallina, un método de desarrollo de vacunas que se ha utilizado durante 70 años”.
¿Hola? ¿Alguien en casa?

Setenta años. El mismo problema.

El mismo problema de “baja efectividad”.

Esa es una historia de una página con un título gigante. Ese es el artículo principal en las noticias nocturnas. Esa es una serie de investigaciones sobre la promoción lunática de una vacuna enormemente ineficaz, pero universalmente promovida, que se remonta a décadas y décadas.

Pero no es un título gigante. No es una investigación. Es una pieza aquí-hoy-pasada-mañana. Eso es todo.

El segundo escándalo sigue desarrollándose en Filipinas, donde Dengvaxia, el gigante del narcotráfico Sanofi, dado para prevenir la fiebre del dengue, se enfrenta a un gran retroceso de los funcionarios del gobierno, que detuvieron la campaña nacional de vacunación, después de que miles de niños ya recibieron la vacuna.

¿La cuestión? La seguridad.

FiercePharma: “Las Filipinas suspendieron las vacunas poco después de que la compañía advirtiera que Dengvaxia puede causar infecciones más serias en quienes antes no habían estado expuestos al virus. El país también inició una investigación y planea acciones legales, según el secretario de salud Francisco Duque”.

¿Lo entendiste? La compañía (Sanofi) advirtió que la vacuna podría no ser segura.

FiercePharma: “… el Departamento de Salud [filipino] no hizo caso de las advertencias de un grupo asesor de médicos y farmacólogos, que el año pasado concluyeron que la seguridad y la eficacia de la vacuna no habían sido probadas”.

Mi mi.

Pero cavamos aún más profundo. Sanofi dice que la vacuna podría ser peligrosa para aquellos que no han estado expuestos al virus del dengue antes de recibir la vacuna. ¿Qué demonios significa eso?

Significa que un niño que había entrado en contacto de forma natural con el virus habría desarrollado sus propios anticuerpos contra él. Y más tarde, esos anticuerpos lo protegerían contra el virus del dengue EN LA VACUNA. De lo contrario, el virus en la vacuna podría darle un caso de dengue o causar algún otro tipo de daño.

Esto dice: “Si un niño YA es inmune a la fiebre del dengue porque su sistema inmunológico ha tenido éxito con el virus, entonces la vacuna no lo dañará”.
Y ESO está diciendo: “Si el niño ha desarrollado naturalmente una inmunidad contra el dengue, entonces la vacuna, que NO NECESITA, no lo dañará”.

Por supuesto, la prensa no está entendiendo la situación. Si algún periodista está viendo la luz, mantienen la boca cerrada. El escándalo es demasiado grande y loco.
Entre líneas, una compañía de vacunas admite que su vacuna solo es segura para niños que no la necesitan.

Un árbol acaba de caer en el bosque. ¿Quién lo escuchó?

(Jon Rappoport es el autor de tres colecciones explosivas, The Matrix Revealed, Exit From The Matrix, y Power Outside The Matrix).