Saturday - Dec 16, 2017

Demanda federal para poner fin a las fianzas avanza


bailbond_localbriefs

Presentada por Equal Justice Under Law

San Francisco, CA – Una demanda colectiva que busca poner fin a la práctica de la fianza en San Francisco se llevará a cabo contra el sheriff de la ciudad, dictaminó un juez federal.
La Jueza de la Corte de Distrito de Estados Unidos Yvonne González Rogers falló el viernes la demanda, que apunta a que San Francisco por el “régimen de detención basado en la riqueza”, puede proceder contra la Sheriff Vicki Hennessy por futuras reformas estructurales que podrían terminar con el sistema de fianza de la ciudad. González Rogers desestimó la demanda contra la Ciudad y Condado de San Francisco y el fiscal general del estado. González Rogers negó la solicitud de la Asociación de California Bail Bonds de unirlo a la lista de acusados.

González Rogers ordenó a Hennessey presentar una respuesta a la queja para el 1 de noviembre. Hennessey nunca ha tomado una posición oficial sobre el tema de la fianza. Su predecesor, Ross Mirkarimi, se opuso a su uso, mientras que el Procurador General de California, Kamala Harris, la ha defendido.

Equal Justice Under Law, una organización de derechos civiles con sede en Washington, que combate las desigualdades sistémicas en el sistema legal, presentó la demanda el 28 de octubre de 2015 relativa al nombre de Riana Buffin y Crystal Patterson, que eran incapaces de pagar su fianza después de haber sido detenidos en San Francisco el año pasado. Phil Telfeyan, director ejecutivo de la organización, llamó la decisión del juez “una gran victoria”.

“Permite que nuestros reclamos en contra de la fianza y un sistema injusto en San Francisco, siga adelante, y requiere que el Sheriff Hennessy afirme su posición oficial con respecto a la injusticia del dinero de las fianzas. Confiamos en que el Sheriff Hennessy reconocerá la desigualdad inherente a un sistema que libera a los ricos y encarcela a los pobres”, dijo Telfeyan.

La demanda alega que el sistema de fianza de San Francisco es inconstitucional porque viola el principio de igualdad ante la ley. El horario de la fianza fijada de San Francisco, establecido por los jueces del Tribunal Superior de San Francisco está entre los más caros en el estado, establece las cantidades de fianza en base a la ofensiva y no toma las circunstancias individuales o la seguridad pública en cuenta, según la demanda. Aproximadamente 50 personas por día y 18,000 personas al año se registran en la cárcel del Condado de San Francisco. Alrededor del 85 por ciento de los internos aún no han sido condenados. Debido a que no pueden pagar la fianza, y pueden permanecer encerrados durante meses en espera de juicio, y a menudo causa la pérdida de sus puestos de trabajo, de vivienda, o hijos.

La demanda argumenta que las condiciones apropiadas de liberación – incluyendo los servicios de libertad provisional y mensaje de texto o recordatorios de llamadas telefónicas de las fechas de corte – pueden ahorrar dinero de los contribuyentes al tiempo que incrementa la tasa de aparición de seguridad y judiciales públicos. La demanda también pide alternativas apropiadas a la reclusión preventiva, tales como la vigilancia electrónica, la intervención y los programas de rehabilitación, órdenes de alejamiento y la detención domiciliaria.

Desde el comienzo de 2015, Equal Justice Under Law ha presentado once desafíos de acción de clase en los sistemas de fianza en ocho estados. Como resultado, las ciudades en Alabama, Kansas, Missouri, Mississippi y Louisiana han reformado sus prácticas para poner fin al uso de la fianza monetaria con garantías para los nuevos detenidos.

El Defensor Público de San Francisco, Jeff Adachi, cuya oficina representó Buffin y Patterson ante los fiscales, retiraron los cargos criminales en contra de las dos mujeres, dijo que las altas fianzas pueden motivar a las personas inocentes a declararse culpables de crímenes simplemente para salir de la cárcel.

“No tiene sentido que los acusados ricos de delitos graves puedan comprar su salida de la cárcel sin tener en cuenta la seguridad pública, mientras que los acusados pobres de delitos menores languidecen tras las rejas”, dijo Adachi.

Telfeyan dijo que Equal Justice Under Law continuará litigando agresivamente para probar a la corte que la fianza en San Francisco discrimina, basado en la riqueza-estado, la creación de dos sistemas separados de la justicia, una para los ricos y otra para las personas que son pobres.

“Encarcelar a la gente simplemente porque son demasiado pobres para pagar la fianza ofende los principios básicos de equidad que están profundamente arraigado en nuestra sociedad”, dijo.

rincipios básicos de equidad que están profundamente arraigado en nuestra sociedad”, dijo.

La sentencia del juez González Rogers ‘se puede encontrar aquí: http: //equaljusticeunderlaw.org/wp/wp-content/uploads/2016/10/99-2016-10-14-Dismissal-Order.pdf
La demanda se puede encontrar aquí: http://equaljusticeunderlaw.org/wp/wp-content/uploads/2016/10/71-2016-05-27-Third-Amended-Complaint.pdf