Saturday - Nov 25, 2017

Comprender la histeria de las ‘noticias falsas’


Fake-News_Column

La histeria de los medios convencionales sobre las “noticias falsas” apunta menos a las pocas instancias de historias fabricadas intencionalmente que a los artículos bien informados que desafían las dudosas narrativas oficiales del gobierno de EE. UU.

por David P. Hamilton

En su mayor parte, las “noticias falsas” son un concepto falso diseñado por los medios corporativos de noticias para desacreditar a quienes desafían la narrativa hegemónica oficial de los Estados Unidos. La típica acusación de noticias falsas de MSM comienza con una ficcionalización atroz y luego se transforma en objetivos reales: los subversivos, aquellos que disputan los elementos fundamentales de la historia oficial o sus recientes actualizaciones aprobadas.

Es probable que estos elementos subversivos cuestionen importantes mitos, como la necesidad de la incineración nuclear de Hiroshima o, antes de la guerra de Irak, Saddam Hussein poseyendo armas de destrucción masiva, y por lo tanto deben ser silenciados.

Hay personas en este mundo que escriben lo que saben que es ficción y tratan de transmitirlo como un hecho. Muchos de ellos trabajan para la CIA e instituciones relacionadas. Entonces, hay satíricos como The Onion que escriben la verdad ficcionalizada. Estos prevaricadores profesionales no son lo que representa la ira de las “noticias” corporativas.

La versión aprobada de la historia de EE. UU. Es un compuesto de mentiras, eufemismos y fundamentos dudosos que se enseñan en las escuelas, públicas y privadas, desde la fundación de la nación. Se actualiza continuamente por los medios de comunicación corporativos. Hay un ejército de tipos de relaciones públicas y guerreros psicooperativos que trabajan constantemente en este proyecto; algunos sectores privados, algunos públicos, que a menudo cambian roles y sectores, pero trabajan de la mano independientemente.

La verdadera noticia falsa es la narrativa falsa que fluye perpetuamente desde estos funcionarios de los HSH para dominar el discurso que los propietarios multimillonarios permiten expresar a través de sus instalaciones. De esta manera, todos somos afectados, todo el tiempo, y lo hemos sido desde el nacimiento.

Para el registro, la narración oficial sigue ciertos principios. Entre ellos están:

1. Los EE. UU. Nunca se equivoca en ningún conflicto con otras naciones.
2. Si los EE. UU. Alguna vez están equivocados, fue un error razonable.
3. Las intenciones de EE. UU. Siempre son benignas y honorables.
4. El juicio de los EE. UU. Siempre es objetivo y justo.
5. Los Estados Unidos es una democracia y siempre apoya la democracia.
6. Los estadounidenses son personas pacíficas.
7. Los estadounidenses son un pueblo superior, por lo que las vidas estadounidenses son más importantes.
8. Los estadounidenses siempre están en el alto nivel moral porque Dios está de nuestro lado.
9. La palabra de nuestros líderes es prueba suficiente de cualquier afirmación.
10. Los EE. UU. Es la nación más grande de la historia.
11. Privado siempre es mejor que público.
12. El individualismo siempre es mejor que el colectivismo.

En aplicación de estos principios, NPR’s All Things Considered nunca considera la posición del gobierno de Maduro en Venezuela, ni tampoco es Noam Chomsky, votado a menudo como el intelectual público más destacado del mundo, para ser escuchado en esta radio “pública”. Tampoco se explicará la posición de negociación de Corea del Norte con respecto a su programa de armas nucleares. Requiere que los militares estadounidenses se abstengan de realizar juegos de guerra en la frontera de Corea del Norte a cambio de congelar su programa de armas; inmencionable porque el liderazgo militarista de los EE. UU. No está dispuesto a considerar la propuesta y porque suena demasiado racional.

Escuchará por parte del mayor exportador de terrorismo del mundo que Irán, que no ha invadido a un vecino desde Darío I en el año 500 aC, es el mayor exportador de terrorismo del mundo. Y esa segregación racial en Israel es una democracia. Y que los saudíes son tipos alegres con túnicas de seda con los que quieres tomarte de la mano y bailar.

¿El New York Times, el Washington Post, CNN y otros, están mintiendo a sabiendas? No exactamente. Los medios de comunicación no tienen que inventar las mentiras, solo repetirlas. Son principalmente los taquígrafos de las agencias gubernamentales que proporcionan la materia prima a ser citada, invariablemente corroborando la validez de la posición oficial. Los propietarios de esos medios probablemente crean esa narrativa, pero sobre todo quieren que lo crean.

Los expertos y jefes parlantes de esos medios noticiosos, las personalidades en la cámara, deben pensar dentro de los parámetros de la narrativa oficial o no habrían sido contratados para el cargo de portavoz altamente remunerado. Wolf Blitzer es un verdadero creyente sionista que solía ser P.R. para el Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos (AIPAC). Anderson Cooper es un heredero de Vanderbilt por un valor de $100 millones.

¿Qué tan objetivo puede ser sobre los problemas de desigualdad de ingresos cuando ha sido el mejor .0001 percent durante seis o siete generaciones? Y si uno se atreve a salir de la reserva, lo próximo que sabe es que trabajará para RT por mucho menos dinero como Ed Schultz.

Este proceso de creación narrativa es principalmente una cuestión de enfoque, parámetros e interpretación. En los principales canales de noticias por cable de los EE. UU., La mayor parte de la cobertura incluye la política interna, los asesinatos en masa y los desastres “naturales”. En Europa, el foco está mucho más en las relaciones internacionales.

El espectro de opiniones permitido en los Estados Unidos se limita al punto en que Hillary Clinton es considerada “la izquierda” y la izquierda anticapitalista podría no existir. El rango de opinión permisible típicamente se extiende desde los liberales sociales pro-capitalistas a los conservadores sociales pro-capitalistas. Esto no es de extrañar si se considera que los inversores multimillonarios poseen el interés mayoritario en todos los principales medios de comunicación de los Estados Unidos. Un resultado es que los Estados Unidos son la única nación industrial importante sin un partido político socialista significativo.

Los intereses privados que poseen los medios noticiosos no deben reunirse y comparar notas porque todos tienen un alto nivel de conciencia de clase dominante que incluye fundamentos económicos compartidos, por ejemplo, socializar deudas y privatizar ganancias. Su control de mensajes se describe con mayor claridad por Noam Chomsky y Edward S. Herman en Manufactoring Consent, capítulo 1 sobre “el modelo de propaganda”.

En general, es correcto suponer que hay una interpretación completamente razonable de los eventos informativos que contradice lo que se les dice que crean los medios de comunicación corporativos. Los casos de duplicidad oficial son notorios y legionarios: el Golfo de Tonkin, las armas de destrucción masiva en Iraq, el niño negro asesinado por la policía con un arma de fuego, etc. (Nota: este artículo se adaptó para caber en el espacio).