Sunday - Apr 18, 2021

Audiencia de Big Tech: Twitter y Facebook acusados ​​de colusión en la censura, adoptando opiniones de política política


Los senadores Ted Cruz y Josh Hawley interrogaron a Jack Dorsey de Twitter y Mark Zuckerberg de Facebook sobre su ‘monopolio del discurso público en la arena online’

 

por Michael Haynes

Compartido de LifeSiteNews

 

WASHINGTON, D.C., 17 de noviembre de 2020 – En la última audiencia de Big Tech ante el Comité Judicial del Senado, los senadores republicanos criticaron a los directores ejecutivos de Facebook y Twitter por cooperar en la censura de cuentas y acceder a información privada sin el conocimiento de la gente.

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, comparecieron a través de un enlace de video ante el Comité Judicial, ya que los senadores tuvieron la oportunidad de interrogarlos sobre la influencia de las redes sociales.

El presidente del comité, el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, abrió diciendo: “Hay una preocupación entre republicanos y demócratas sobre el poder que están utilizando los medios de comunicación social para decirnos lo que podemos ver y lo que no: lo que es verdad y lo que no».

El senador Ted Cruz, republicano por Texas, lanzó un ataque contra los CEO de Big Tech, señalando que «Facebook, Twitter y Google tienen un poder masivo, tienen el monopolio del discurso público en la arena en línea».

También expresó su preocupación de que los demócratas transmitan «consistentemente» el mensaje de «Facebook, Twitter y Google para censurar más, abusar más de su poder, silenciar las voces con las que los demócratas del Senado no están de acuerdo, más».

Cruz señaló cómo Twitter usó sus políticas de «manera partidista y selectiva», censurando el artículo del New York Post sobre los acuerdos comerciales de Hunter Biden, pero no bloqueó una historia sobre la declaración de impuestos del presidente Trump, «a pesar de que una estatua federal lo convierte en un delito distribuir las declaraciones de impuestos de alguien sin su consentimiento».

“Su respuesta es siempre, ‘una vez que lo silenciamos, podemos optar por permitirle hablar’”, declaró Cruz.

También planteó la cuestión del fraude electoral y las advertencias que Twitter está colocando sobre «prácticamente cualquier declaración sobre fraude electoral». Cuando Dorsey intentó explicar las advertencias, sugiriendo que estaban «vinculando a una conversación más amplia para que la gente tenga más información», Cruz lo rechazó y dijo: «No, no es así».

«Eso es adoptar una posición política en disputa, y usted es un editor cuando lo hace», agregó Cruz. «Tiene derecho a tomar una decisión política, pero no puede fingir que no es un editor y obtener un beneficio especial en virtud de la Sección 230 como resultado».

La sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones esencialmente otorga a las plataformas de redes sociales inmunidad de responsabilidad civil.

El senador señaló que Twitter había «adoptado la posición política en este momento de que el fraude electoral no existe».

Dorsey también rechazó la solicitud de Cruz de comprometerse a proporcionar una lista de candidatos políticos que habían sido censurados, y Zuckerberg afirmó que «no estaba seguro de tener esos datos disponibles».

El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, luego presionó a Zuckerberg con respecto a la información que había recibido de un denunciante que decía que las grandes empresas de tecnología colaboraron en la censura y que «Facebook tiene una plataforma interna para administrarla».

Usando la “plataforma de tareas”, los empleados de Facebook “discuten qué individuos, hashtags o sitios web prohibir”, dijo Hawley.

Luego proporcionó evidencia, sugiriendo que Facebook se coordinó con Twitter y Google para efectuar la censura de contenido.

Al tuitear después de la audiencia, Hawley escribió: “Zuckerberg admite que @Facebook TIENE ‘herramientas’ para rastrear a sus usuarios a través de Internet, a través de plataformas, a través de cuentas, todo sin el conocimiento del usuario. Pregunto cuántas veces se ha utilizado esta herramienta a nivel nacional contra los estadounidenses. Zuck no lo dirá».

Zuckerberg «se negó repetidamente a proporcionar información que sabe que tiene, y ahora ha reconocido que sí», es decir, una lista de las veces que se mencionó a Google o Twitter en la plataforma interna.

Hawley luego interrogó a Zuckerberg sobre Centra, una herramienta utilizada por la compañía «para rastrear a sus usuarios no solo en Facebook sino en todo Internet». En respuesta a cuántas cuentas en los Estados Unidos se habían cerrado con el programa, Zuckerberg dijo: «No estoy familiarizado con el nombre de esa herramienta».

En repetidas ocasiones se negó a proporcionar una lista de las veces que los empleados de Facebook habían accedido a la información privada del usuario sin su conocimiento.

Cerrando sus preguntas, Hawley brindó un resumen de la relación entre las empresas Big Tech y su influencia sobre los ciudadanos: “Lo que tenemos aquí es una clara evidencia de coordinación entre Twitter, Google y Facebook, el señor Zuckerberg sabe que tiene las herramientas para rastrear esto , pero él no recuerda o no se compromete a dejarnos verlo».

“Tenemos evidencia de que Facebook rastrea a sus propios usuarios en toda la web; El Sr. Zuckerberg no responderá preguntas al respecto, no puede recordar el nombre, no está seguro de si la herramienta se implementa de esta manera y no se compromete a brindarnos información básica», continuó Hawley.

«Es exactamente lo que estas empresas de tecnología le han hecho al pueblo estadounidense y al Congreso durante años».

El senador se dirigió a Twitter más tarde y observó que “los funcionarios de Facebook ahora pueden recordar Centra. Zuckerberg me dijo no hace ni una hora, bajo juramento, que no conocía ninguna herramienta o plataforma con ese nombre y parecía estar sufriendo una amnesia terrible».